home

archive

rss

Timi depi tini naploja

Site-builder 4

Hetfon volt egy hete, hogy Pesten jartam HTML szerkeszto-tordelo allas ugyben.
Eloszor volt egy tobb feladatbol allo teszt, aztan a teszt kiertekelese szoban egy elbeszelgetessel.
A teszt elso fele a HTML es CSS kvizt tartalmazta.
Aztan 3 feladat, ami tobb alfeladatbol allt. (nem emlekszek mar mindenre)

  1. Ket kephez kellett megjegyzest irni.
    A content doboz el volt IE alatt csuszva, azt kellett pozicionalni.
    A content belefutott Firefox alatt a footerba.
  2. IE, Firefox alatt van scroll, Opera alatt nincs.
    Atlatszo png megoldasa IE alatt.
  3. Hogyan lehet megoldani, hogy nyomtatasnal csak bizonyos dolgokat nyomtassunk ki, ne az egesz lapot.

A kvizeket is keves szazalekre csinaltam meg, a megjegyzest felig csinaltam meg, mert csak alt-ot raktam a kepehez, title-t nem.
A tobbi feladatra nem volt idom, azokat szoben beszeltuk meg.
Az atlatszo png gondra en kulon IE CSS-t javasoltam, de JS-sel kellene.
Bar okoskodva mondhattam volna azt is, hogy illik minden szoftvert a gepen napra keszen frissiteni, igy IE7 alatt talan nem lenne gond az atlatszo png-vel.
A nyomtatasosra szinten a kulon CSS-t mondtam, ami jo is volt.
Az elcsuszott content dobozt pedig padding-gal kellett volna.
Ezekre 30 perc volt rendelkezesre.
Annyi ido alatt meg kell tudni ezeket csinalni.
Sajnosen lassu is vagyok, meg nem minden kodot tudok fejbol.
(atlatszo png JS kodja pl.)
Elbeszelgetesnel kerdeztek, mi az a 4 bongeszo, amire optimalizalni kell. (hatha ezt az egy kerdest tudja a kis hulye -.-”)
Nagy vonalakban ennyi volt.
Masnap kedden hivtak, hogy nem hivnak be a kovetkezo forduloba. (nem is csodalkoztam)
Talan hanyagolnom kellen az eziranyu ambicioimat, nincs nekem akkora tudasom.
Nem is ertem honnan ez az onbizalom.
Meg jo nekem a Lidi is…

suexID · #

Bátya. Most lehet meg fogsz rám haragudni, amiért ezt mondom, de felvállalom, inkább leszek veled őszinte, mert szerintem ez is a barátság tartozéka. Szóval neked szerintem lenne érzéked ezekhez a dolgokhoz, ezt mutatja, hogy amikor kicsit nekifeszülsz és csinálod a dolgokat, akkor mennek. Az egyetlen gond az, hogy lusta vagy és nem gyakorolsz eleget. Sajnos ez anélkül nem megy.

Én az első weboldalamat 13 éves koromban csináltam, ma meg 22 vagyok. Kurva sokat kell gyakorolni, szakmai portálokat is olvasgatni kell, és után meg ki fogod röhögni ezeket a feladatokat. Amiket itt leírtál, az körülbelül 20 perc alatt lazán megoldható, úgy hogy közben megiszok mondjuk egy kávét. Szóval az én baráti jótanácsom, hogy először csak kisebb dolgokat, de kezdj el magadtól csinálni. Nézegess forráskódokat, valid lapokkal, próbáld meg reprodukálni őket. Ha ez megy, utána már elsajátítod azt a gondolkodásmódot, ami a DIV-vel megvalósított oldalakhoz kell!

A footer alá becsúszó kontent a szarul lezárt floatolások következtében alakul ki egyébként (egyik tag float:left, másik float:right, és alá nem egy clear:both-os div-et raknak, vagy nem raknak alá semmit). Átlátszó PNG az fingatós dolog, de elviekben a dx.effekt-es hackel működik IE alatt is, más kérdés, hogy ez egy faszság, 99%, hogy nem fogod a büdös életben használni. Parciális nyomtatást meg úgy tudsz elérni, hogy csinálsz egy alternatív CSS-t, azt meghívód a hagyományos CSS fájlhoz hasonlóan, csak éppen a media-t printre állítod, vagyis csak nyomtatási képben fog működésbelépni ez az új stylesheet, aztán amit nem akarsz látni nyomtatásban, annak a nyomtatós CSS-ben adsz egy display: none-t és szevasz.

Röviden és tömören ennyi.

k7 · #

ezeket en is tudtam volna, nincs ezzel baj.
csak tokolodtem, gondolkodtam a dolgokon es ezert nem volt ra idom.
meg az, hogy kapasbol vagni kell a kodokat.
es most nem arra gondolok, hogy float: left;.
de mind1 is, nem nagyon szamit ez az egesz.

Az álláskeresésnél az a legszarabb, hogy tudod, hogy amíg fel nem vesznek, addig nem fognak felvenni. Azaz konstans elutasítás a sikerig. Ami eléggé padlóra tudja küldeni az embert, mert hát mégiscsak.. de fel kell állni, hajrá, gyakorolni. A gyakorlás azért is jó, mert azon kívül, hogy ténylegesen megtanulod, önbizalmat is önt a delikvensbe. Elhiszed, hogy tudod, ami fontosabb, mert látszik kívülről, mint az, hogy tényleg tudod-e, vagy egy google kereséssel arrébb találod csak meg.

gege · #

nyah ha mar itt tartunk en is kommentelek, mivel engem is erint kisse a dolog az allasombol kifolyolag. szereny velemenyem szerint ez ugy ahogy van egy marhasag. hogy miert? hat azert, mert ahany ceg, annyi fele hozzaallas. mi pl kulon css fajlt hasznalunk a bongeszokhoz. termeszetesen ha meg tudod csinalni css hackek nelkul az adott design html+css-be ulteteteset, akkor nem kotelezo. jopar dolog van php reszen is, amit nem hasznalunk minden nap, ezert php.net-et sugokent hasznaljuk. aztan meg ott vannak a munkatarsak es gyakran elofordul, hogy tanacskozunk egy-egy probleman. sokkal gyorsabb es gordulekenyebb igy a munka. amivel meg nem ertek egyet az a png-k mellozese (mert nalunk nem szeretik hasznalni. inkabb jpg mindenaron :/). en pl eloszeretettel hasznalom oket, mert nem egy esetben kisebb az adott kep merete, illetve gradiens atlatszosagot mashogy ilyen egyszeruen nem nagyon lehet hasznalni. szoval eloszeretettel nyulok az activex filterekhez ie6 eseteben, valamint a js-es megoldashoz. meg aztan meg sorolhatnam, hogy mit tartok hulyesegnek egy ilyen tesztben. mert amugy a gyakorlatban ugyis minden mashogy megy.

szerintem ha egy ilyen ceghez fujt a szel, akkor felejtsd is el. sokkal korrektebbnek tartom azt, ha egy “sitebuildert” ugy tesztelnek, hogy milyen megoldast alkalmazna egy adott designon. hogy oldana meg a felmerulo problemakat. milyen doctype-ot hasznalna, hogy kezelne a bongeszo kulonbsegeket stb stb.
termeszetesen mi is fejbol toljuk a html, css reszet a dolgoknak. ritkan specifikaciohoz nyulunk, de a php.net-et gyakrabban nezzuk, mint a w3c oldalat. ha valamit nem tudsz, akkor kollegak vagy google. attol fugg milyen a problema jellege.

tobb nem jut az eszembe szorri kicsit faradt vagyok. :)
jaigen mi siteot is “buildingelunk” meg programozunk is egyszerre. szoval nincs konnyu dolgunk. nem, nem azert mert nehez, hanem azert, mert kurva sok a melo es egyszerubb lenne kesz html+css-et leprogramozni.
na joccak.

cSuwwi · #

gege: csak a nagy multiknál van olyan luxus, hogy külön ember sitebuildel és a php/js programozó valóban csak php/js-t heggeszt. de az ilyenekhez többfordulós felvételi, megesik hogy főnök rokona, stb. befigyel.

lassan egy hónapja én is ezt csinálom üzemi körülmények között, és bizony a munkám kb. felét a sitebuild veszi el, mert ez is hozzátartozik. kapunk a designerektől (nálunk nincs design mókus, csak programozók) egy raklap layoutos png-t, ebből kell fireworks-el alkotnunk. január elején láttam először fireworksöt közelről :D, azóta napi szinten több órát használom, fontos az alkalmazkodás, minél gyorsabban.

A w3school tesztjei tényleg harmatosak, 3 és fél perc volt mindkettő 100%-al, bár sztem aki 50% fölött teljesít az már jó, a többit össze lehet vadászni. Nem kell mindent fejből tudni (pl. IE-re az alphafix-et átlátszó png-khez), de azt illik, hogy javascripttel van rá megoldás, a többit már suexID összefoglalta.

bátya · #

yeah megmondtak a seniorok, 9 eve!!!!

marton · #

A kirowskinál is ilyesmi volt, vagy ott másra mentek rá?

k7 · #

ott mas volt.
tesztett kellett irni.
3 vagy 4 feladattal, html, xml, xslt, js.

Commenting is closed for this article.